施設照明

植物の成長段階が異なれば、異なる照明戦略が必要になることは周知の事実です。 ほぼすべての研究参加者がさまざまな成長段階で必要な PAR レベルについて同意していますが、各段階にどの照明戦略が最適であるかについてはほとんどコンセンサスがありません。

しかし、耕作者の照明の好みは依然として異なりますが、今年の調査では、発光ダイオード、一般的に LED と呼ばれる新しい照明技術を使用する耕作者の数が増加していることが示されました。これは、生産期間中に 2 桁の増加が見られた唯一の照明技術です。 2016 年から 2018 年までのすべての成長段階。

今年の調査参加者のほぼ半数 (47%) が、普及期間中に LED を使用すると回答しました。2016 年の 21% と比較して、これは 2 年間で 26 パーセントポイントの増加に相当します。 しかし、T5 (高出力/HO) ライト (または他の H2O 蛍光灯) は、2016 年の 65%、2017 年の 63% と比較して、依然として少数の生産者 (51%) によって使用されています。

植生では、調査参加者の照明タイプの中で LED の使用が最も一般的でした。栽培者の 46% がこの成長段階で LED を使用していると報告し、2016 年の 17% から上昇しました。

ほぼ 3 分の 1 (32%) が、この成長段階では石英やセラミックのメタルハライド (MH) ライトを使用していると回答しました。これは 2017 年から 11 パーセントポイント減少しました。(CBT は 2016 年に MH の正味の回答を計算していません)。

T5 は 3 番目に人気のある照明タイプで、今年の調査では回答者の 28% が T5 を使用していると報告しました (2016 年の 37% から減少)。

高圧ナトリウム (HPS) ライトも、植生期には栽培者の間で減少に見舞われました。2018 年には研究参加者の 4 分の 1 (25%) が HPS ライトを使用していると回答しましたが、2016 年は 31% でした。

花の分野では、HPS が依然として大麻栽培で最も使用されている照明タイプであることが調査で判明しました。栽培者の 51% が HPS を使用していると回答し、次に近い照明器具である LED を 6 パーセントポイントリードしました。 2018年には生産者の45％がLEDを使用していると回答したが、2016年には15％であり、この期間で30パーセントポイント増加した。

MH ライトは、開花期よりも草生期に人気がありません。栽培者の 11% が、この時期に MH クォーツまたは MH セラミック ライトのいずれかを使用すると回答しました (2017 年の 17% から 6 ポイント減少)。 (CBT は 2016 年に MH の正味の回答を計算しませんでした。)

全体的に LED の普及が進んでいることを示すデータにもかかわらず、一部の人にとって LED は依然として高価すぎます。2018 年の回答者の 46% は、大麻の開花期 (研究参加者がこの質問をした唯一の段階) には LED を使用しておらず、計画もしていません。今後 12 か月以内に（または確信が持てない）コンバージョンを妨げる主な要因として初期費用を挙げています（2017 年の 59% と比較、2016 年のデータはありません）。

3 分の 1 以上 (37%) が、この技術はまだ実証されていないと認識しています (2017 年の 43% から減少、2016 年のデータはありません)。一方、LED の追加を計画していない人の 4 分の 1 以上 (29%) は、投資収益率を感じています ( ROI) が長すぎました (2017 年は 28%、2016 年のデータはありません)。

一部の疑問にもかかわらず、現在開花期に LED 技術を使用していない生産者の 3 分の 1 (33%) は、今後 12 か月以内に使用する予定であると述べています。 2017年、開花期にLEDを使用しなかった生産者のうち、同じ期間内にLEDを使用する計画を立てていたのはわずか22%でした。

この号の詳細をチェックして、次に読む記事を見つけてください。